Электрический заряд

вихревой эфирный объект
Автор
Сообщение
anatolij
#23321 2016-03-12 08:33 GMT

Элементарный электрический заряд, на мой взгляд - это вращающийся уплотнённый эфирный микровинт - вихревой объект, винтообразное эфирное образование. Притяжение зарядов друг к другу это ввинчивание их друг в друга, соответственно отталкивание - это вывинчивание друг из друга.

Основные характеристики заряда:

Величина заряда, которая зависит от величины круговой частоты вращения эфирного "винта";

Круговая частота вращения винта ;

Направление вращения винта;

Заряд со знаком плюс -правое вращение;

Заряд со знаком минус - левое.

Полное ввинчивание двух зарядов друг в друга, даёт квант света.

Непрерывное вращение двух разноимённых зарядов друг в друге создаёт постоянный свет.

Движение заряда - электрический ток.

Торнадо - это бегущее заряженное эфирное уплотнение, как и "тело" урагана тоже, а следовательно это тоже электрическй ток.

Что такое движение? На этот вопрос ответил Аристотель,

а Ю. Иванов дополнил: "Для объяснения эффектов гравитации, движения и т.д. вводится понятие: сдвиг фаз между осцилляторами. Введение градиента в виде сдвигов фаз даёт возможность объяснять движение, силу тяжести, инерционность, взаимодействие и другие физические явления.

· Управляя сдвигом фаз можно изменять скорость перемещения, влиять на тяготение (до полного его обнуления)".

Движение тела- это свойство вещества скатываться в свою потенциальную яму.

Движение же эфира в сторону сжатия - это "рождение" и рост положительного электрического потенциала, соответственно движение эфира в сторону разряжения - это увеличение отрицательного заряда.

Управляя температурой, можно увеличивать или уменьшать давление (напряжение) в зоне сжатия эфира.

Причина электричества в движении эфира.

Причина температуры, тоже в движении эфира.

Добавлено спустя 22 минут

Известно, что заряды рождаются по парно и исчезают по парно, поэтому разделение их друг от друга нонсенс.

Переходить заряды могут с одного тела на другое только парой, но никак не раздельно.

По видимому при электризации через облучение, при нагревании воды, в паровом пузыре( эфирном торе) образуется сразу пара зарядов, заряд плюс снаружи и заряд минус внутри пузыря. Убеждён в том, что паровой пузырь в кипящей воде, представляет собой торо образный вихревой объект с двумя эл. полюсами.

М.В. Ломоносов утверждал, что электризация происходит от трения мёрзлых паров о воздух.

На мой взгляд мёрзлый паровой пузырь также содержит в себе два заряда, но плюсовой заряд у такого пузыря находится внутри, а минусовой снаружи. Мёрзлый пар над рекой в сорока градусный мороз, это тоже паровой пузырь, но очень холодный.

Это тоже физическое образование пары зарядов через облучение, но облучение не лучами тепла, а лучами холода.

И когда встретятся два таких пузыря, горячий и мёрзлый, они уничтожат друг друга. То есть произойдёт конденсация, пар превратится в воду.

На вопрос Разомасова: Помните Вы спрашивали, чем на мой взгляд, отличаются электрические заряды друг от друга?

Если рассматривать заряды, как осцилляторы эфирных волн, то получатся, что почти ничем.

Они отличаются только волновым эфирным полем.

У разноимённых зарядов фазы волн совпадают и затягиваются друг в друга, а у одноимённых волны встречаются в противофазе и отталкиваются.

Добавлено спустя 22 минут

Почему по парно рождаются эл. заряды?

Вероятно потому что эл заряд это вихревой объект, при рождении которого, в нём сразу формируются зоны с разными электрическими потенциалами.

https://yadi.sk/mail/?hash=TdY7%2BD3HAe9E6knTjP9bQGzJWhfSlEAz683aJ7nVk08%3D&uid=74094238


отредактировал(а) anatolij: 2016-10-12 11:00 GMT
разомасов
#23643 2016-07-30 16:51 GMT

Извините не понял Вас и написал ответ на страничке у Ивана-графомана. То, что Вы пишите о заряде имеет право на существование, как гипотеза. Чтобы это перешло в разряд стройной теории нужно четко ответить на вопросы - почему заряд является энергетической константой материального мира. посмотрите таблиц состояния частиц на ускорителях - в процессе разгона у них меняется масса, размер, но заряд остается постоянным, он один и тот же по величине у стабильных частиц и у лептонов и барионов. Заряды создают поля в энергосреде и по моей модели именно разнознаковые или однознаковые поля создают силы притяжения или отталкивания, т.е. работает внутренняя энергия самой среды Каким образом Ваш заряд-винт создает поле в ней? Каким образом заряд-винт создаёт силы дальнодействия? Почему силы короткодействия у протонов имеют свойство мощного притяжения не смотря на то, что они имеют одинаковые винты, а у электронов - отталкивания - при тех же условиях? Согласитесь, что заряд одного знака не может создавать противоположные силы в зависимости от расстояния - это нонсенс! Как видите создать стройную теорию не просто - достаточно не найти ответ хотя бы на один из вопросов и теория разваливается.

anatolij
#23644 2016-07-31 09:16 GMT

Согласен, не просто доказать без экспериментов то, что гипотеза может стать рабочей теорией.

Поэтому я провёл серию опытов, часть из них, выложил в этом ролике.

https://www.youtube.com/watch?v=C-ZbBAxflOE

Скажу сразу мой вывод: Проведённые опыты подтверждают то, что при испарении на поверхности жидкости формируются, невидимые глазом, паровые пузыри.

Проверка на горючесть показала, что газовый состав мешка поддерживает горение.

разомасов
#23645 2016-07-31 12:53 GMT

Посмотрел Ваш ролик. Непонятны условия эксперимента, например температура жидкости в начале и в конце и какая здесь связь с зарядами? Я ожидал ответы на обозначенные мной вопросы по Вашей модели заряда-винта.

anatolij
#23646 2016-08-01 05:53 GMT

Температура 20 градусов С. И в начале и в конце.

Мешок наполнен газовыми пузырями, внутреннее давление в них образовалось действием электризации облучением температурой 20 гр. С.

Винт это образное сравнение с вихрем.

Эл. заряд это, на мой взгляд, эфирный вихрь.

разомасов
#23648 2016-08-03 11:59 GMT

Заряд-вихрь - с этим можно согласиться, т.к. разрыв осевого просвета тора происходит в результате его скручивания под действием сил Кореолеса возникающих в торе нейтрона. Не имея энергетической подпитки через зону заряда, движение в его торе начинает как бы расплываться, а полюса начинают закручиваться в противоположные стороны и далее разрыв, только я не вижу здесь волновых свойств заряда - в нем есть только поступательное движение с ускорением или замедлением потока создающее силу и одновременное вращение. Такой тип движения и создает структурированное поле в энерговреде, а как такое поле может создаватьф волна в заряде?

anatolij
#23649 2016-08-04 08:25 GMT

Электрический заряд, вращающийся в реликтовом эфире, это эфирный вихревой объект, который на мой взгляд, не следует рассматривать отдельно от среды, отрывать его от окружающего эфира.

Заряд, как осциллятор вибрирующий на круговой частоте вращения, возбуждает вокруг себя в облегающем эфире волновое электрическое поле.

Раскачать реликтовый эфир - создать в нём волну и электрическое поле, можно только уплотнённым, облучённым эфиром.

То есть вращением эфирного вихревого объекта на высокой круговой частоте вращения, внутри обжимающий этот объект эфирной среды.

Такое возбуждённое физическое явление - ЭЛЕКТРИЗАЦИЯ, наблюдается при нагревании высокой температурой или при облучении веществ светом.

С позиции эфирной ритмодинамики: Если передоваемая фазо-частотная мощность не преодолевает сопротивление фазо-частотной мощности другого осциллятора, то передача ФЧ мощности от осциллятора к осциллятору происходит в виде волнового эфирного давления ФЧ мощности одного осциллятора на другой.

Именно так всё и происходит между генераторами в современной электроэнергетике.

Этот вывод мной сделан на основании многолетней работы в Красноярскэнерго.


отредактировал(а) anatolij: 2016-08-04 08:51 GMT
разомасов
#23650 2016-08-04 20:42 GMT

Как гипотеза этот вариант смотрится, но меня напрягает чрезмерное увлечение многими авторами и Вами в том числе именно волновым движением, как будто другие типы движения не имеют права на существование. Наверно это объясняется тем, что современная физика очень хорошо умеет фиксировать только волновое движение, а с остальными типами у неё напряг, но это не значит что их нет. Я так и не увидел у Вас четкого объяснения возникновения сил дально и короткодействия, или механизма энергетической подпитки заряда с помощью волн. По моей версии материя это организованное динамическое искажение среды нахождения - всего-лишь, и никаких твердых частиц в ней нет - иллюзия наличия частицы достигается благодаря высочайшей скорости движения (С) в искажении, поэтому она неразрывно связана со средой нахождения.

anatolij
#23651 2016-08-05 09:04 GMT

Благодарю Вас за поддержку гипотезы!

Я понимаю, что не возбуждённый эфир всепроникающая среда и в спокойном виде он легко проникнет куда угодно.

Но я тоже как и Вы, пишу про другой эфир, про уплотнённый скоростью вращения, про тот, который вихрем окружает заряженную молекулу газа.

Воздух на мой взгляд, это уплотнённые эфирные пузыри, с внутренним электрическим зарядом.

Мы дышим эфиром и не понимаем этого.

Это то, что мне достаточно понятно и поэтому я пытаюсь внятно объяснить.

Известно, что воздух это продукт испарения жидкого азота, кислорода, воды и др.

В процессе испарения, молекулы жидкости электризуются облучением и покрываются плотным, электрическим эфиром.

Добавлено спустя 8 минут

Поэтому считаю, что если жабры -орган водного дыхания, то лёгкие на мой взгляд, являются органом эфирного дыхания. То есть мы дышим не воздухом, а смесью эфира и газа.

Добавлено спустя 18 минут

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.php?f=20&t=456&start=30 Тут похожие пузыри.


отредактировал(а) anatolij: 2016-08-05 09:30 GMT
разомасов
#23655 2016-08-06 17:19 GMT

Можно и так сказать. Я уже писал, что материя это динамическое искажение в структуре энергосреды и, как бы, состоит из неё. Но у разных типов материи (веществ) разные свойства - вы например не сможете дышать метаном или другим газом не содержащим кислород

anatolij
#23656 2016-08-07 09:08 GMT

Отлично! Снова наши мысли совпали.

Для сравнения приведу текст из классической физики.

С. Николаев: "При существующей в природе постоянной величине средней кинетической энергии (инерции) молекул газа, а также при давлении 1атм. и температуре 20 градусов С, молекулы газа стараются выдерживать десятикратное расстояние между собой, в сравнении со своими размерами".

Возникает вопрос: Что находится между молекулами?

Кто - то скажет -воздух.

А на самом деле, вне сомнения, там находится ЭФИР- энергосреда, искажённая электрическим зарядом.

Обратите внимание на факт, при нагревании расстояние между молекулами увеличивается.

Потому как при нагревании происходит электризация облучением и в итоге общий электрический заряд молекулы увеличивается.

И поэтому одноимённые заряды СТАРАЮТСЯ подальше оттолкнуться друг от друга.

В результате эфир искажается ещё больше.

В философии Эмпедокла воздух (аэр) - это одна из четырех стихий космоса, наряду с огнём, землей и водой.

(Эфир от греч. αἰϑήρ – верхние слои воздуха) – термин невесомой субстанции, самой тонкой среди считавшихся существующими первовеществ.

В греч. мифологии Э. – самый верхний, чистый и прозрачный слой воздуха, место обитания богов;

Греч. натурфилософия сначала отождествляла Э. с воздухом.


отредактировал(а) anatolij: 2016-08-07 09:58 GMT
разомасов
#23659 2016-08-09 05:46 GMT

Я сам через это прошел и понимаю, как трудно сломать в мозгах стереотипы мировосприятия. Доверяю Библии - энергосреда это твердь небесная. Из классической физики мы знаем, что чем плотнее вещество, тем выше скорость прохождения волн в нём. В тонкой невесомой субстанции не может быть скорости прохождения волны равной С. Металлы, минералы способны содержать в себе движение волн, а энергосреда еще тверже, но состоит не из частиц, а из высококонцентрированной энергии (движения), она не прозрачная, поэтому мы не видим взрыва сверхновой если движение волн от него к нам ещё не дошло, или наоборот видим этот взрыв, хотя на самом деле его уже нет т.к. продолжаем наблюдать движение когда -то вышедших от него волн. Попробуйте поменять своё мышление и, поверьте, мир покажется Вам проще.

anatolij
#23660 2016-08-09 11:20 GMT

О чём нас предупреждает Библия.

"Повторяя печальную историю прошлого, люди всё также не хотят побеспокоиться. Когда дверь закроется, те, кто находится снаружи, могут плакать и скрежетать зубами, но будет слишком поздно. ...... здесь подчёркивается горечь ненужной потери. Величайшей трагедией в истории этого мира станет то, что люди, которые должны быть в царстве, окажутся за его пределами".

"По существу, эта библейская фраза( скрежет зубами), является приглашением откликнуться на призыв к спасению—сегодня. Завтра будет поздно спасаться.

По видимому сбывается то о чём предупреждала Библия. Трубит ангел.

Кругом слышу скрежет зубов.

Таким не простым я вижу этот современный мир.

разомасов
#23670 2016-08-11 16:49 GMT

Полностью с вами согласен. Если в целом анализировать написанное в Библии, то получается, что Господь может все, кроме одного- убедить нас жить по его законам и он знает что это не возможно и по этому все предопределено, в том числе и апокалипсис. У меня сложилось впечатление, что основное его занятие это селекция - отбор тех, кто проникся его моралью и попадет за это в Царствие небесное - в Библии много интересных моментов подтверждающих это. Я согласен с требованиям Бога и считаю, что называть наш вид "человеком разумным" слишком самонадеянно - он скорее " человек безумный"

anatolij
#23674 2016-08-13 13:16 GMT

«Иисус сказал ученикам: Это говорю Я вам, чтобы вы не соблазнились (в иные учения) Изгонят вас из храмов; даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу. Так будут поступать (религиозные фанатики), потому что НЕ познали ни Отца, ни Меня. Если Меня гнали (религии), будут гнать и вас, потому что НЕ знают Бога-Отца. Отче праведный! и мир Тебя НЕ познал; а Я познал Тебя» (Библия, Иоанн, гл.16).

Перечитываю и всё больше убеждаюсь в правдивости текстов в Библии.

"Что было, то и будет".

Вы правы, люди теряют разум!

разомасов
#23675 2016-08-15 17:48 GMT

К сожалению это так.