Противоречит ли преломление света Первому закону Ньютона?

Противоречит ли преломление света и дифракция Первому закону Ньютона? (пардон, если вопрос дурацкий)

Первый закон Ньютона:

Цитировать Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Закон преломления:

Преломле́ние — изменение направления распространения волн электромагнитного излучения,

То же самый вопрос относится к дифракции:

Дифра́кция во́лн (лат. diffractus — буквально разломанный, переломанный, огибание препятствия волнами) — явление, которое проявляет себя как отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн

Почему на волны (преломление и дифракция) не распространяется Первый закон Ньютона?

#20037 iskander :

Первый закон Ньютона говорит о сохранении состояния движения при отсутствии взаимодействия, а при отражении и преломлении света происходит взаимодействие э/м волны с телом.

При отражении волна ведет себя также как и частица, шарик, мячик. Ни какой разницы!!

А вот при преломлении и дифракции частицы и волны ведут себя по разному.

Может ли мяч, посланный футболистом точно в ворота, изменить направление и пройти мимо ворот? Не может!

А если футболист пошлет волну точно в ворота, то она изменит направление и пройдет мимо?

Механизм преломления света в ПРОЗРАЧНОЙ среде идентичен механизму отклонения луча света вблизи большого космического объекта (Солнца). Всё дело в том, что фотоны в прозрачной среде не отражаются от электронных оболочек, а прошивают атом насквозь и проходят рядом с атомным ядром, которое и отклоняет движение фотона. Кстати, гравитация образуется благодаря разнице между зарядами протона и электрона. Если эту разницу использовать вместо массы в формуле силы тяготения , то гравитационная постоянная не нужна.

Сам эффект преломления происходит только на границе двух прозрачных сред и обусловлен тем, что ядра с большим атомным весом имеют большую притягивающую силу. Если посмотреть схемы в моей книге, то становится понятным, почему угол преломления увеличивается с увеличением наклона луча и становится равным 0 при перпендикулярном входе. В самой прозрачной среде движение фотона криволинейное и зависит, как от атомного веса вещества, так и от его структуры - по этой причине скорость прохождения прозрачной среды меньше скорости света в вакууме

Уважаемый некалка! Вы наверно плохо представляете себе масштабы микромира. Например: если увеличить атомное ядро до размера в 1 метр, то внешние электронные оболочки окажутся на расстоянии 100 километров - все остальное - пустота. Как видите масштабы такие же, как в солнечной системе, в которой луч света от далекой звезды только отклоняется, а не уносится куда ему заблагорассудится. Конечно процент рассеяния имеет место, но он мал также, как мал размер ядра по отношению к размеру атома. Учитывая скорость фотонов основной их поток идет по усредненному вектору колебательного движения.

Не путайте взаимодействие целого заряда (зарядов) между собой и энергетическое воздействие микроскопической разницы разнознаковых зарядов на материю. Просто так замылить эту разницу в большом куске материи невозможно - это энергия, и она как-то должна проявить себя. Вы знаете какое-нибудь другое проявление слабого энергетического воздействия от куска материи, кроме гравитационного? Я не знаю. И арифметика с гравитационной постоянной подтверждает это.

Если Вы так быстро, влёт все понимаете, объясните, пожалуйста, причину неиссякаемости зарядов частиц - они, все-таки, выполняют работу в составе атома. Что даёт энергетическую подпитку заряду?

Прежде, чем некать, не мешало бы ознакомиться с работой автора на альтернативной ветке.

А ...! Палестинский казак - не узнал. Считай, что ты уже там - словоблуд.