Скорость расширения Вселенной

Автор
Сообщение
astronom
#18264 2014-03-22 17:44 GMT

Всем нам известно, что Вселенная расширяется, причем скорость с которой разбегаются галактики, пропорциональна расстоянию между ними (ускоренное движение). Что случится, по мере того, как скорость уносящейся галактики будет приближаться к световой? Достигнет ли она вообще этой скорости, т.к. согласно Эйнштейну, двигаться быстрее квантов электромагнитного излучения не может ничто?

anatolij
#18326 2014-03-27 23:53 GMT

Астрономы говорят нам, что они видят в телескопы далёкое прошлое, когда галактики разбегались. Возможно сегодня Вселенная не расширяется, а наоборот сжимается.

ВиРа
#18333 2014-03-28 14:44 GMT

#18264 astronom : Всем нам известно, что Вселенная расширяется, ...

Гипотеза расширения Вселенной остаётся гипотезой :

http://sfiz.ru/forums.php?m=posts&q=6549 , -

алогичной как и согласующаяся с ней ОТО.

В двух словах :

преломление света - и в стакане воды с ложечкой - демонстрирует

некое изменение импульса фотонов, а вероятно, и энергии,

т.е. и частоты ;

показатель преломления пространства Вселенной

отличается от единицы,

поэтому покраснение фотонов пропорционально

пройденной дистанции.

Роль такого эффекта можно измерить на веществах с любым

показателем преломления в лаборатории.

В редакции "УФН" - как и на форумах везде - все не мычат и не телятся ...

Возрази, укажи на ошибку форумчанина здесь, — поможешь  Познанию!!! _ Остальное — спам, мусор.

_ _ _ УДАЧИ !


отредактировал(а) ВиРа: 2014-03-28 15:07 GMT
разомасов
#19468 2014-09-16 15:56 GMT

Иллюзия расширения вселенной может получаться от непонимания природы гравитации. Если допустить, что гравитация это ускоренное движение вакуума во внутрь космического объекта, то ни какого расширения на самом деле нет. Наука знает о частотном сдвиге электромагнитной волны движущейся, например, к Земле. Для подтверждения Эйнштейновского искривления пространства-времени были проведены опыты с гамма-квантами, которые подтвердили частотный сдвиг волны между источником и приемником уже на удалении в несколько десятков метров. Такое возможно, если движение волны ускоряется вместе с вакуумом, в котором она происходит. Поэтому, если мы наблюдаем большой космический объект, то волна покидающая его будет испытывать большой сдвиг в сторону уменьшения частоты, Выйдя из потока создаваемого большим объектом и попав в поток Земли(малого объекта) волна испытает малый сдвиг в сторону увеличения частоты. Алгебраическая разница противоположных сдвигов и дает нам красное смещение наблюдаемых с земли звезд.. Чем дальше находиться звезда, тем большее время волна испытывает сдвиг, тем больше красное смещение. Эту идею легко проверить. Если наблюдать равноудаленные звезды разной массы, то большая по массе звезда будет давать больший сдвиг. Если наблюдать звезды вблизи нашего Солнца, то одинаковые с ней по массе звезды вообще не будут давать красного смещения. Проверяйте, и если я окажусь прав,то можно говорить о существовании УСКОРЕННОГО гравитационного ПОТОКА к космическим объектам.

разомасов
#19485 2014-09-21 08:03 GMT

Наблюдаемое сейчас приближение к нашей галактике, на огромной скорости, галактики Туманность Андромеды, является подтверждением сказанного. Таких сближение и столкновений галактик во вселенной много и этот факт ставит под сомнение теорию большого взрыва и разлетающейся вселенной. И не только эту теорию. Современная наука должна начать с нуля, а именно с логического, математического и экспериментального раскрытия таких понятий, как электричество, магнетизм, заряд, поле, гравитация ... . Современные трактовки этих понятий имеют невнятную логику, и не несут точную привязку к энергии, хотя, по своей сути, являются энергетическими образованиями. Математическое манипулирование ими приводит к математическим фантазиям типа Большого взрыва.


отредактировал(а) разомасов: 2014-09-21 08:08 GMT
anatolij
#19487 2014-09-21 16:41 GMT

разомасов: "Поэтому, если мы наблюдаем большой космический объект, то волна покидающая его будет испытывать большой сдвиг в сторону уменьшения частоты, Выйдя из потока создаваемого большим объектом и попав в поток Земли(малого объекта) волна испытывет малый сдвиг в сторону увеличения частоты".

Такой волновой эффект могут создавать и продольные термические ВЧ волны. Вы ведь говорите о частотах световой волны? Или я ошибаюсь? Про Большой взрыв Вы всё правильно говорите. Невозможно взрывом, да ещё очень большим, ничего построить, тем более Мироздание, а разрушить можно всё.


отредактировал(а) anatolij: 2014-09-21 16:52 GMT
разомасов
#19489 2014-09-21 19:59 GMT

Конечно, о поперечных ЭМ волнах. Я строю свою физику только на её известных законах и открытых свойствах - никакой фантазии. У меня есть некоторые соображения о процессах, аналогичных взрыву, но это связано с периодическими переходами энергии из состояния тверди небесной в состояние тверди земной. По научному: из состояния вакуума - в состояние материи. Но, пока, они в сыром виде и требуют проверки на соответствие законам и свойствам.

anatolij
#19493 2014-09-21 22:18 GMT

Хотелось бы согласится с Вами, но как объяснить фантастическую, дальнобойную способность наших глаз видеть далеко? Мы смотрим в ночное небо и видим звёзды, которые находятся от нас на расстоянии сотен световых лет? Люди не могут видеть так далеко. Поперечные ЭМ волны не обладают такой дальнобойностью.


отредактировал(а) anatolij: 2014-09-22 11:08 GMT
разомасов
#19494 2014-09-22 10:04 GMT

Прочитайте в 3 части моей физики, как на самом деле работает наше Солнце. То, что слепит наши глаза - это ничто иное, как вялотекущий процесс аннигиляции. Аннигиляция - это распад материи на огромное количество фотонов. Именно в коронах звезд находят свое применение античастицы. Некоторые из фотонов долетают до нас с больших расстояний. И не факт, что эти расстояния такие уж большие - скорее всего это шутки красного смещения спектра, которое мы неправильно истолковываем.

anatolij
#19495 2014-09-22 12:51 GMT

разомасов: "Кстати, это очень помогает в осмыслении, когда пытаешься сам сделать то, что сделал другой. Я не думаю, что у создателя, в процессе его творения, было в распоряжении множество разнообразного материала, инструмента, да еще и в разных измерениях строительства. На то он и создатель, чтобы с помощью одного единственного, известного только ему средства, построить этот мир. Я вижу это средство в виде движения. Именно оно является материалом, инструментом, энергией и единственным измерением нашего мира - нашим богом-отцом".

Прочитал 3 часть. Согласен, движение это энергия и что она же и материал. Всё правильно, материал Вселенной колеблется (движется) на базовой частоте холодного микроволнового фона. Стабильность колебаний Среды сохраняется благодаря наличию во Вселенной огромной разности температурных потенциалов.

К сожалению мыслей о роли температурных потенциалов в организации движения во Вселенной, я в Вашей книге не нашёл.

Считаю фотон это тоже вихрь. Вихрь несущий тепло на частоте ИК диапазона. И думаю, что это согласуется с Вашей физикой.

Разомасов: "Если гигантских планет в космосе не существует, значит есть предел массы космического объекта под названием планета - я бы назвал её 1-ой космической массой - по достижении которой объект из состояния планеты переходит в состояние звезды. Попробуем построить модель такого перехода".

Эта мысль мне по душе! Потому что она подтверждает теорию волн сжатия-расжатия. Вероятно только по достижении критическойй массы планета вспыхнет, превратившись в звезду из-за мощного сжатия космическими ВЧ волнами.


отредактировал(а) anatolij: 2014-09-22 15:15 GMT
разомасов
#19496 2014-09-22 17:42 GMT

Ваша версия движения возможна, как один из вариантов её организации. Я не считаю свою версию, как истину - только как вариант. Поставить её на обсуждение решил после того, как сложилась гармоничная картинка преобразований движения от фотона до галактики. Хотелось бы и Ваш вариант посмотреть в развернутом виде.

anatolij
#19498 2014-09-22 18:48 GMT

Мой вариант изложен, как диалог на альтернативной ветке, в теме: "Энергия фотона". Автор темы Филатов Анатолий.

разомасов
#19500 2014-09-23 06:11 GMT

С интересом прочитал Ваш диалог по поводу того, что такое Фотон, считаю его продуктивным. Пока не забыл, предлагаю своё видение его. Экспериментально доказано, что в нормальных условиях фотон создается электроном находящимся в составе атома. В свободном состоянии он его не создает. Я не рассматриваю случаи образования фотонов в экстремальных ситуациях ( аннигиляция, распад частиц, ...). Обратим внимание на спин электрона и фотона. У фотона он в два раза выше и равен 1. Это значит, что электрон создает динамическое образование в среде с большей, чем у него самого, скоростью вращения! Спин 1 - это максимально возможный спин для любых частиц! Это обстоятельство позволяет утверждать, что при таком вращении на периферии развивается скорость равная скорости света и объект вращения становится автономной инерциальной системой в среде нахождения - частицей. Аналогия со спутником Земли - достиг первой космической и свободен. Электрон в составе атома выполняет функцию инструмента энергетического баланса между средой нахождения и самим атомом. Если энергия атома ( общее количество его движения) превышает норму для данной энергии среды нахождения, то электрон, под действием притяжения атомного ядра начинает проваливаться в энергетическую воронку для того, чтобы опуститься на более низкую орбиту и, тем самым, привести энергетику атома в соответствие со средой. Для этого он должен уменьшить количество своей энергии. Сделать это можно только энергетическим воздействием. У электрона энергетическое воздействие - это его заряд. Колебание заряда около положения равновесия в процессе проваливания создают волну в среде, а увеличение вращения электрона, в этом же процессе, ( увеличение спина с 1/2 до 1) закручивают этот отрезок волны в первичную частицу - фотон (квант), со своей, независимой от среды нахождения, инерциальной системой. Образно выражаясь, электрон, проваливаясь в энергетическую воронку, колеблется и раскручивается одновременно! Сравнение с воронкой не образное, а реальное. Протонно-электронный диполь это структура в виде тора в воронка которого находятся частицы. "Нарисовав",своим зарядом и таким способом, фотон в среде нахождения, электрон теряет энергию - снижая спин до 1/2, и приходит в соответствие с энергетикой атома для данной среды нахождения. Обратите внимание на четкое разделение функций. Колебание заряда задаёт энергетику фотону - больше частота - больше энергия. Вращение заряда выполняет функцию отделения от среды (создания частицы). Этот процесс длится короткое время, необходимое для перехода электрона с орбиты на орбиту, поэтому и излучение энергии происходит корпускулярно. Это один из моих вариантов сброса электроном лишнего количества движения в виде фотона. Есть еще другой - более сложный, но имеющий право на существование.


отредактировал(а) разомасов: 2014-09-23 07:55 GMT
anatolij
#19502 2014-09-23 08:19 GMT

Разомасов"Обратите внимание на четкое разделение функций. Колебание заряда задаёт энергетику фотону - больше частота - больше энергия. Вращение заряда выполняет функцию отделения от среды (создания частицы). Этот процесс длится короткое время, необходимое для перехода электрона с орбиты на орбиту, поэтому и излучение энергии происходит корпускулярно".

Эта мысль, на мой взгляд очень важная. Вращение это тоже колебание, чем выше частота вращения, тем меньше длина волны и больше амплитуда. Поскольку терагерциевый диапазон мало изучен, поэтому вероятно ученые принимают ВЧ колебания за частицы. Возможно нейтрино не частица, а ВЧ колебание Среды на самой короткой длине волны, в размере планковской..

разомасов
#19503 2014-09-23 12:52 GMT

Возможно. По моему мнению нейтрино ( антинейтрино) это вихрь рассогласования, остающийся после разрыва нейтрона на протон и электрон и имеющий спиралевидную динамическую структуру. Точнее - это то, что остаётся после разрыва осевой части тора произошедшего из-за скручивающих сил под действием Кориолесова ускорения. Благодаря спиралевидности нейтрино обладает высочайшей проникающей способностью

anatolij
#19504 2014-09-23 19:15 GMT

Думаю нейтрино это элементы кристаллической решётки Среды (Пылевой плазмы по ВЕ Фортову), видел её ( кристаллическую решётку) в опытах на МКС. См. видио: "Плазменный кристалл".

разомасов
#19506 2014-09-23 19:42 GMT

В плазменном кристалле взаимодействуют заряды, а у нейтрино заряд 0, масса 0, спин 1/2.

anatolij
#19507 2014-09-24 12:04 GMT

Вы в своей физике упоминаете о кругах на полях. Я тоже в кругах на полях нашёл подтверждение своей теории. Речь идёт о Монаде Инь-Ян. Удивительно то, что на кругах она изменена, дополнена ещё одним кругом, то есть кто-то неизвестный дополнил, обновил её. Думаю, что в этой монаде изображена вся энергетика Вселенной. Если заинтересуетесь, то об этой монаде можно прочитать на алтерветке: "Монада Инь-Ян-Символ Вселенной".

разомасов
#19510 2014-09-24 16:57 GMT

Прочитал. Красивая мысль! Написал там свой отзыв.

anatolij
#19549 2014-10-01 15:14 GMT

В Вашем объяснении кругов на полях, считаю есть правильные мысли и объективные доводы.

Не знаю Вы в курсе или нет, что Королева Великобритании обещала премию тем, кто разгадает смысл текста заложенного в кругах на полях.

разомасов
#19550 2014-10-01 18:58 GMT

Англичане, если и дают обещания, то заведомо невыполнимые - тем более королева.

anatolij
#19558 2014-10-02 09:31 GMT

Очень благодарен за хороший отзыв! Весьма приятно получать такие сообщения!

.Считаю, что продольная температурная ВЧ волна это безматериальное колебание (движение) в Энергосреде. Вы с этим согласны?

разомасов
#19566 2014-10-02 17:57 GMT

Конечно! Материя (частица) - это не только носитель собственного движения, но и носитель собственной инерциальной системы, в которой есть собственное пространство, собственное время и собственная волна, энергия (частота) которой связана, как с энергией среды, так и со скоростью движения частицы в среде. Согласитесь - чем больше скорость частицы при ударе об мишень, тем больше частота фотонов образующихся при ударе.

anatolij
#19567 2014-10-02 18:31 GMT

Согласен, что чем больше скорость, тем выше частота, и добавлю, тем короче длина волны. Согласен также, что частота связана с частотой (энергией) среды. В Вашем тексте говорится о том, что частица, двигаясь в вихре, (вихрь есть волна) на своей частоте, прочно связана со скоростью и частотой среды. Это и есть синхронное движение (вращение) двух волн; волны фотона и базовой волны микроволнового фона. Я всё правильно понял?

разомасов
#19575 2014-10-03 06:26 GMT

Думаю, что это очень близко к истине.

anatolij
#19577 2014-10-03 11:22 GMT

Отлично! Если двое говорят в своих теориях об одном и том же, но разными словами, это означает, что они идут по верному пути. Или у Вас другое мнение?

разомасов
#19578 2014-10-03 12:15 GMT

Я уже говорил, что моя работа всего-лишь шаг к пониманию истины. Думаю, что мы идем в одном направлении.

anatolij
#19584 2014-10-04 08:29 GMT

Хорошо, пойдём дальше. Получил информацию, что обнаружен продольный фотон. Это подтверждение того, что по всей видимости фотон есть реальная, вихревая, продольная, температурная волна. То есть это спиральное, температурное колебание в Энергосреде, или самой Энергосреды. Как Вы думаете, такое возможно или нет?


отредактировал(а) anatolij: 2014-10-04 09:10 GMT
разомасов
#19585 2014-10-04 09:58 GMT

По моей версии, фотон это первичный носитель собственной инерциальной системы в энергосреде, и достигается это благодаря вращению отрезка волны ЭМ со скоростью света. Такая скорость позволяет ему оторваться от среды нахождения и стать независимым - по аналогии со спутником Земли. Не даром, у фотона максимальный спин из всех частиц (1). Скорее всего, обнаруженный продольный фотон - низкочастотный с большой длинной волны, что и обеспечивает его протяженность. Ваша мысль, на мой взгляд, абсолютно правильная.

Добавлено спустя 9 часа(ов) 1 минута

Видел на одном из каналов ТВ видео - снимают свадьбу, и что-то мелькает на большой скорости. Потом увеличивают - и видно быстро двигающуюся спираль. Не важно, что это - монтаж приколистов или реальное видео, но, именно так выглядит фотон.


отредактировал(а) разомасов: 2014-10-04 19:02 GMT
anatolij
#19589 2014-10-04 21:23 GMT

Значит Вы согласны с тем, что фотон это спиральная, температурная ВЧ волна?

Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.