Sfiz.Ru

Система отщёта связанная с ракетой не инерциальная. Для наблюдателя, находящегося на ней, преобразования лоренца не применимы.

Радиус Земли = 6371 км = 6,371*10⁶ м. Если ракета "облетает Землю" за 2 с, то ее скорость
V = 20000 км/с = 2*10⁷ м/с., а скорость света с = 3*10⁸ м/с., скорость ракеты в 15 раз меньше скорости света. Если бы ракета летела прямолинейно, то с точки зрения неподвижного наблюдателя замедление времени на ракете было бы с коэффициентом 1,08, т.е. 2 с растянулись бы в 2,16 с. Ясно, что ракета летящая со скоростью 20000 км/с покинет не только Землю и солнечную систему, но и Галактику, так как линейная скорость Земли 29,8 км/с. Заметим, что линейная скорость Солнца относительно центра масс нашей Галактики составляет порядка 63 км/с.

Если находиться в рамках современной СТО и ОТО - то нет.

Таковы правила игры. Специальная теория относительности держится на двух принципах: 1) все законы природы проявляют себя одинаково во всех инерциальных системах отсчета (ИСО) и нет возможности выделить одну из них; 2) электромагнитные волны в пустоте всегда распространяются с предельной скоростью (скорость света одинакова во всех ИСО). Общая теория относительности вообще держится на одном постулате: инертная и гравитационная массы неразличимы, т.е. мы не можем различить равноускоренное движение с покоем в соответствующем однородном поле тяготения. Эти принципы с потолка не свалились, они следствия очень сложных и в высшей степени точных измерений и наблюдений. Чтобы призвать другую теорию нужны совершенно новые, необъяснимые старой теорией опыты или какие то новые проявления Природы, которые нельзя объяснить в рамках существующей теории, тогда появиться потребность новых подходов.

Придумывать и не надо, это бесполезно. Природа сама ставит такие вопросы, когда мы дорастаем до понимания их. Например фотоэффект. Когда его открыли и изучили, то объяснить его с точки зрения волновой теории света оказалось невозможно. Необходимо стало посмотреть на свет с другой (корпускулярной) стороны. Тоже самое с вопросом излучения абсолютно черного тела. Эти проблемы никто не придумывал, они нарисовались в процессе наблюдений за Природой.

А надежда чего? Математика вообще ничего не объясняет. Просто начиная с Галилея физики стали строить математические модели физических теорий. И если мы находимся в рамках выдвинутых аксиом, мы и работаем внутри построенной модели, например классическая механика или термодинамика и т.д. Если какое то явление не укладывается в аксиоматику, то оно и не описывается данной моделью, как, например, явление фотоэффекта с точки зрения математической модели электродинамики, основанной на системе уравнений Максвелла. Формулы построить можно, но они могут не отвечать физическим реальностям, в основе физической теории в первую очередь кладутся физические идеи, а потом по мере осмысления строится математическая модель, которая может предсказать какие то новые результаты, но только если они укладываются в рамки созданной модели.

Формулы физических законов это математические модели реальных физических явлений. Математика как чистая наука может и не знать о существовании физики, химии, биологии и т.д. Математика самодостаточна, ей ничего со стороны и не нужно. Но её можно использовать для удобного описания физической реальности, что физики и делают. Математика - некий универсальный инструмент. Если есть время, загляни на страничку http://alexandr4784.narod.ru/ewigner_13.htm

Искандер, а мезоны имеют собственную массу?

По замечательной формуле Эйнштейна для энергии, Е=mc, где с в квадрате, масса той или иной элементарной частицы может равняться нулю, а соответственно они без массы, т. е. такие частицы существуют, а мезоны относятся к каким?