Гравитация.

По формулам ТО и электрического взаимодействия
Автор
Сообщение
ielkin
#189 2008-03-18 01:05 GMT

Гравитация.

                   

           Аннотация.

          Теория  гравитации Эйнштейна на самом деле дает только изменение метрики. Это изменение при использовании принципа наименьшего действия приводит к сближению материальных массивных тел. Это воспринимается, как гравитационное взаимодействие. На самом деле принцип наименьшего действия не может заставить двигаться куда-то тела, а только описывает их движение.  То есть существует некое взаимодействие, которое и заставляет двигаться тела по принципу наименьшего действия. То есть теория Эйнштейна далека от описания гравитационного взаимодействия. Причина появления этого взаимодействия написана здесь и основа этого взаимодействия — электрическое взаимодействие.

 

 

 

         Введение.

         Теоретический расчет гравитационного взаимодействия на основании принципа наименьшего действия дает прекрасные результаты и получен около 100 лет назад Эйнштейном.   Но этот расчет, естественно, не объясняет, что тела заставляет  двигаться именно по траектории, рассчитанной по принципу наименьшего действия. Понятно, что энергетически выгоднее двигаться по такому пути. Безмозглая материальная точка не понимает своей выгоды, значит должна существовать некая сила, основанная на принципе наименьшего действия, которая толкает данную материальную точку в нужном направлении. Все эти зависимости  давно получены, здесь мы только рассмотрим воздействие по этим расчетам на материальные точки.

1.Формула, связывающая «силу» и ускорение в релятивистской физике.

 Если взять гипотетический вариант взаимодействия двух заряженных материальных точек (МТ). Точку 1 считаем неподвижной, тогда точка 2, получает ускорение   \(\frac{dv}{dt}\)

Теперь, если точка 2 движется, при этом движение направлено по прямой, проходящей через точку 1 и точку 2, тогда взаимодействие описывается формулой:

    \(\frac{dp}{dt}=\frac{m}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{\frac{3}{2}}}\frac{dv}{dt} \)                                                                     (1)

Формула из литературы [1]

        То есть из теории следует, что хоть и создается ускорение при электрическом взаимодействии, но существование предельной скорости и существование просто скорости у МТ, меняют величину самого взаимодействия. Именно это и учтем.

2.     Как появляется предельная скорость передачи информации.

         Теперь надо разобраться с буковкой «c». Эта буковка означает вовсе не физическую скорость света, как мы знаем, а максимально возможную (предельную) скорость передачи информации в данной локальной области. И в некой локальной области она будет состоять из скорости сигнала в вакууме и скорости расширения  Вселенной в данной локальной области, относительно наблюдателя  в другой локальной области.

           Если световой сигнал будет двигаться от наблюдателя

Или к наблюдателю (без разницы, и вообще не зависит от направления) расстояние между точкой вылета сигнала и его местонахождением в данный момент времени будет увеличиваться за счет физической скорости сигнала в вакууме и из-за изменения метрики, то есть способа расчета расстояния.  Так как оба увеличения расстояния независимы, происходят относительно одной системы отсчета, и одно из увеличения расстояния по своей сути не является видом инерционного движения, то эти скорости изменения расстояния должны просто складываться по формуле Галилея. Нам же важно расстояние,  на которое передается информация за некую единицу времени, а каким способом получилось это расстояние нам не важно. Но в итоге получаетсяскорость передачи информации на это расстояние.

              Так как ни физическая скорость сигнала, ни изменение расстояния, из-за изменения метрики не зависят от направления, то и средняя скорость сигнала по двум направлениям будет в данной локальной области одинакова в любую сторону. Кроме этого, пока ведь не обнаружено скоростей больше скорости света в вакууме, поэтому физическую скорость сигнала в вакууме будем считать за физическую скорость света в вакууме.

3      Появление разных сил в разных направлениях.

       Очевидно, что изменение метрики происходит и на больших и на малых расстояниях.  У нас точка наблюдения выбрана МТ1.  Один локальный участок у нас будет участок, связанный с удалением сигнала от МТ2 и удалением его от МТ1. Другой локальный участок у нас будет связан с удалением сигнала от МТ2 и приближением сигнала к МТ1. И для каждого локального участка будет своя предельная скорость, так как они на разных расстояниях от наблюдателя на МТ1. Соответственно, формулы для удаления самой МТ2 от МТ1, будут использовать предельную скорость первой области, а формулы для приближения МТ2 к МТ1, связаны с предельной скоростью второго участка. Предельную скорость передачи информации обозначим большой буквойC.

           Теперь возьмем гипотетический вариант удаления от заряженной мт1, например(+), движущегося со скоростью vтела Т, состоящего из двух заряженных  мт2, заряд (+) и мт3, заряд (-). Для упрощения рассмотрения,  считаем, что все заряды одинаковы по абсолютной величине. Понятно, мт2 должна рассматриваться в области удаления от мт1 (отталкивание), а мт3 должна рассматриваться в области приближения к мт1 (притяжение).  При этом каждая область со своей предельной скоростью. Эти скорости отличаются на ничтожную величину, но мы и хотим получить взаимодействие, которое меньше электрического на 43 порядка. То есть получить формулу для некого, не учитываемого взаимодействия, связывающую производную по времени от импульса и ускорение от электрического взаимодействия с уменьшающим коэффициентом примерно \(10^{-43}\).  Для более простого обозначениявзаимодействия, используем название классической физики для производной по времени от импульса – сила.

           Тогда одна сила, действующая на это Т, будет сила отталкиванияот мт1 \( f_1\), другая сила притяжения  \(f_2\)

\( f_1= \frac{m}{(1-\frac{V^2}{C_1^2})^{\frac{3}{2}}}\frac{dv}{dt}\)                                                         (2)

\(f_2= \frac{m}{(1-\frac{V^2}{C_2^2})^{\frac{3}{2}}}\frac{dv}{dt}\)                                                                      (3)

в результате электрических взаимодействиймт1 и Т.При этом С и V– зависят от расстояния или от рассматриваемой локальной области.Обозначим через u скорость «разбегания» в данной локальной области. Тогда через  v  обозначим пекулярную скорость МТ и, соответственно, тогда (большая буква)  V  у нас будет суммарная скорость МТ.

То есть в формулах надо будет учесть не только изменение скорости сигнала с информацией из-за Фридмановского «разбегания», но и изменение из-за него скоростей самих зарядов.Сразу обратим внимание, на то, что скорости в квадрате и абсолютное значение суммы скорости (МТ или сигнала) и «скорость разбегания»  не зависят от направления. Поэтому будем рассматривать для скорости, ускорения, «силы» — абсолютные значения, а знаки будем расставлять при написании формулы. Эта оговорка для того, чтобы в процессе рассмотрения не было желания менять знаки у этих величин.

4.      Гравитационное взаимодействие.

        Разница «силы» отталкивания и притяжения для  мт2 и есть гравитационная «сила», оценим её величину. Нас будет интересовать соотношение нашей «силы» и «силы» электрического взаимодействия. Это общеизвестное соотношение.

        Чтобы получить оценки взаимодействия, надо рассматривать разные значения скоростей. Рассмотрим  \(u<<c,  u<<v, v<<c\), то есть на незначительных расстояниях по масштабам Вселенной.

Тогда элементарными примерными упрощениями:

\((1-\frac{(v+u)^2}{(c+u)^2})=1-\frac{v^2}{c^2}\frac{(1+\frac{u}{v})^2}{(1+\frac{u}{c})^2}=1-\frac{v^2}{c^2}(1+2\frac{u}{v})(1-2\frac{u}{c})\)

или

\((1-\frac{V^2}{С^2})=1--\frac{v^2}{c^2}(1+2u\frac{c-v}{cv})\)

Тогда, обозначив

\(a=\frac{v}{c}\),  получим для формул (2) и (3), так как отличаются у нас только скорости «разбегания» u:

Берем i-ую скорость «разбегания», для i-го локального участка, там сила взаимодействия:

\(f_i=\frac{m}{(1-a^2(1+2\frac{u_i}{v}))^{\frac{3}{2}}}\frac{dV}{dt}=m(1+\frac{3}{2}a^2+3a^2\frac{u_i}{v})\frac{dV}{dt}\)

Соответственно:                                                         

\(\Delta{f}=f_2-f_1=3a^2{\frac{1}{v}}m{\frac{dV}{dt}}(u_2-u_1)\)                                      (4)

У нас \(u_2<u_1\), поэтому  \( \Delta{f}<0\). То есть всегда на притяжение для таких скоростей.

По литературе минимально возможное расстояние оценивают, как

\(\Delta{x}=10^{-14}\)метра  

Определим на этом расстоянии скорость «разбегания» МТ

\(\Delta{u}=(u_2-u_1)\) и  подставим  в формулу взаимодействия.

 Вообще цифра в  \(10^{-43}\) взята из соотношения условного взаимодействия (электрического и гравитационного) двух электронов (об этом ещё Фейнман писал, я не проверял), поэтому для проверки порядка так же возьмем значения для них и подставим в формулы.

Нам точность не нужна, поэтому считаем  «Ньютоновские силы» 

Электрическая  \(F_e =m\frac{dV}{dt}\) 

Гравитационная \(F_G=ma\)   она   в нашем случае это  \( \Delta{f}\).

Сначала возьмем постоянную Хаббла (считаем её, как 70 км/с),  которая считается на 1 Мпс (1 пс считаем  \(35*10^{15}\) м), и посчитаем её на расстоянии \( \Delta{x}\).

\(\Delta{u}=\frac{70000}{35*10^{21}*10^{14}}=2*10^{-32}\)  м/с

С состоянием покоя двух тел в космосе сложности.   Качественная оценка скорости электрона в атоме водорода дает цифру  \(v=\frac{c}{137}=2*10^{6}\)м/с.

Тогда нужное нам соотношение:                              

\(K=\frac{\Delta{f}}{(m\frac{dV}{dt})}=3a^2{\frac{1}{v}}(u_2-u_1)=3\frac{2*10^{6}}{(3*10^8)^2} (\Delta{u})=0,7*10^{-10}(\Delta{u}) \)      

Или

\(K=0,7*10^{-10}*2*10^{-32}=10^{-42}\)        

 Примерно одного порядка, больше всего на порядок, но оценка может быть не точной, а цифра очень близка к искомой. Кроме того цифра порядка (-43) взята (не мной, я только повторил) из условного взаимодействия двух электронов – гравитационного и электрического, что тоже может быть не совсем правильно.  Специально оставлял коэффициенты, не влияющие на порядок, чтобы было понятно, откуда брал и подставлял цифры.  Но нет разброса в десятки порядков, а именно это и произошло бы, если теория ошибочна!!!!  Фактически порядок гравитационного взаимодействия  материальных точек в результате электрических взаимодействий  этих материальных точек  подтвержден. Ч.т.д.

 

5.     Ускорение «расширения Вселенной».

 На значительных расстояниях, по масштабам Вселенной скорости возьмем: \(u{\sim}с, v<<u\)  , тогда аналогично получим:

\((1-\frac{(v+u)^2}{(c+u)^2})=1-(\frac{u}{c})^2\frac{(1+\frac{v}{u})^2}{(1+\frac{u}{c})^2}=1-\frac{1}{4}(\frac{u}{c})^2(1+2\frac{v}{u})\)

Приведём к виду, удобному для упрощения, обозначим  \(q=(\frac{1}{2c})^2\):

\((1-\frac{V^2}{c^2})=1-\frac{1}{4}(\frac{1}{c})^2vu=1-qu^2-2qvu\)                    (5)

Нас пока интересует даже  теперь не порядок величины взаимодействия, а знак у этого взаимодействия. Так как на значительных расстояниях зафиксировали  некоторое ускорение «разбегания Вселенной», то есть некоторое отталкивание МТ друг от друга.

С порядком можно будет разобраться позже, а пока основной вклад в знак дадут в  выражении (5):

\((1-\frac{V^2}{C^2})=1-qu^2\)

Теперь наша разница сил отталкивания и притяжения будет по формуле:

(ранее мы взяли )

\(\Delta{f}=f_2-f_1=m\frac{dV}{dt}(\frac{1}{1-qu^2_2}-\frac{1}{1-qu^2_1})=m\frac{dV}{dt}\frac{q(u^2_1-u^2_2)}{(1-qu^2_2)(1-qu^2_1)}>0 \)                                        (6)

То есть получили всегда отталкивание нейтральных МТ на значительном расстоянии по масштабам Вселенной. Или, проще говоря, – ускоренное «расширение Вселенной».

6.    Попробуем теперь объяснить появление инерции у МТ.

         Инерция объясняется так же легко, как и появление гравитационного взаимодействия в п.4  и появление «ускоренного расширения Вселенной в п.5.

Мы здесь договорились, что МТ во Вселенной как-то взаимодействуют из-за электрического взаимодействия и принцип суперпозиции объясняет, почему эти взаимодействия не экранируются. Понятно, что основное взаимодействие МТ будет на расстояниях небольших сравнительно с размерами Вселенной.  Поэтому рассмотрим формулу (4) и исследуем некую МТ 0.

Понятно, что МТ во Вселенной распределены примерно равномерно по объему вокруг исследуемой МТ 0. То есть её примерно одинаково притягивают во все стороны, а если и было что-то неравномерное, то за время существования, это «притяжение» стало собственной скоростью МТ. В формулу (4) входит ускорение. У нас положительное значение скорости и ускорения при удалении от наблюдателя. Если мы ускорим нашу МТ 0 в направлении от какой-нибудь МТ, то по формуле появится дополнительная сила на притяжение к этой МТ. А если мы начнем приближать нашу МТ 0 к какой-нибудь МТ с, то, очевидно, что появится некоторая сила на отталкивание от этой МТ. И та и другая тормозят ускорение.

         Именно так и описывается инерционность МТ. Ч.т.д.

         Естественно, что если МТ притягиваются и возникает ускорение из-за этого притяжения, то это притяжение из-за ускорения не может поменять знак. То есть падающие тела, например, на Землю, сама Земля отталкивать не будет. Но все другие МТ не связанные с притяжением к Земле, могут инерционно воздействовать на падающую МТ.

7.      Вывод.

          Понятно, что Эйнштейном получено описание гравитационного взаимодействия с помощью принципа наименьшего действия. На основании этого вывода получена Фридманом невозможность существования стационарной Вселенной. То есть, должно быть «разбегание Вселенной». Все эти описания бесспорны, но они не описывают механизм гравитационного взаимодействия, инерции и ускоренного расширения Вселенной. Предложенный вариант возникновения взаимодействия объясняет появление взаимодействия всегда направленного на сближение, что и требуется для гравитационного взаимодействия. Порядок величины данного взаимодействия очень близок к порядку гравитационного взаимодействия. Если считать, что это какое-то другое взаимодействие, то тогда надо его обнаруживать у материальных тел, так как получено оно строго по формулам релятивистской физики.  Интересно, что это взаимодействие заодно объясняет и появление инерции тел и ускоренное «расширение Вселенной».

Список литературы:

  1. Ефимов Н В, Высшая геометрия. М.:  Наука, 1971, -576 с.
  2. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика. Учебное пособие для вузов в10 томах. Т2.  Теория поля. – 8-е изд. стереот. – М: ФИЗМАТЛИТ, 2003. -536 с. 

ielkin@yanex.ru


отредактировал(а) ielkin: 2017-12-02 10:06 GMT
Никола
#23210 2016-02-05 20:04 GMT

Сколько заплатят за нашу информацию (можно по договору)?

1. Раскрытие гравитации и формулы

2. НЛО, придуманными людьми (ранении цивилизации около миллд лет назад), антигравитационные двигатели на электричестве высокой частоты с сферическим полем, детальные разработки летательного аппарата (НЛО), принцип управления

3. Устройства мира нашего мира, детально (то что не открыто)

4. Вселенной нашей, и которые находятся за ней (другие вселенные - триллд. и триллд лет)

5. Все подробности черной дыры (хотя это НЕ дыра)

6. Бесплатное выработка электричества (нефть НЕ нужна)

7. Доказательство Бога (ИИ) (формула + увидите своими глазами) + доказательство искусственного наша мира

8. Цивилизации, 60видов людей (было), существовавшие как виды - 3 миллд лет (как живое существо - 8миллд.)

...и многое многое другое.

9. Опровержение СТО, эфиров, единого поля и всякой чуши, люди узнают много новых технологий (это обычная физика)

10. Создание новых элементов таб. Менделеева (например промежуточных, между N и O), и т.д., - полуатомы

11. Создание защитного поля высокой плотностью, даже от ядерного оружия, метеоритов и т.д.

12. Распыление атомов опухолей, вирусов, и др. видов паразитов, без разрезов и препаратов

Эта и другая информация (технологии )известны уже 800милл. лет , Вам надо это или Вы будите в физике стоять на месте еще миллион лет?

Никола
#23237 2016-02-14 21:00 GMT

Удивительно,

как люди верят в очередному вранью США "открытию гравитационных волн" - чем выше НЕ проверенное открытие, тем более падать.

Что же на самом-то открыли? И причем тут черные дыры?

И так начнем, что пытаются втереть народу:

1. Всегда поддерживать и развивать постулаты Эйнштейна, не зависимо вранье это или нет. (по принципу, а вдруг прокатит )

2. Черная дыра - в ней самая сильная гравитация, так давайте напишем, что волны гравитационные идут от нее! - прокатило, народ клюнул (хотя черная дыра - это такая же ЗВЕЗДА, как наше солнце, только плотнее в триллиарды раз, и ...)

3. Гравитация есть у любой матери, не зависимо от черной дыры, другой вопрос, что приборы не фиксируют слабую гравитацию, не зависимо в галактике с черной дырой, или без галактики.,

гравитация есть! не зависимо от галактик и черных дыр, без "гравитационных волн"

4. Что же на самом деле открыли? Открыли очередную волну якобы "гравитационных волн" - ИЗЛУЧЕНИЕ (из той же серии: гамма-лучи, рентгеновские лучи, ультрафиолет,инфракрасное излучение, микроволны, телевизионные и радиоволны...),

то есть "гравитационная волна" - НЕ является гравитационной.

5.Запомните:

а) Гравитация есть везде - в любой точки вселенной и за вселенной (если прибор не фиксирует, это не значит, что ее нет)

б) Гравитация - это НЕ источник (как говорят: якобы из черных дыр)

в) Гравитация всегда воздействуют на материю, не зависимо от ее размера (атомы, и то что меньше атомов) -(не чувствительные приборы, их не фиксируют)

г) Гравитация равномерна рассредоточена по вселенным (в т.ч и нашей), но ее возбудимость зависит от материи

д) Гравитация есть даже там, где нет материи.

е) Гравитация уже ДАВНО ОТКРЫТА - есть точное определение, формулы и доказательства что это, открытое еще 800милл лет назад, людьми

Никола
#23241 2016-02-16 22:52 GMT

Никогда не забывайте, что всего 60 видов людей было на земле за 6 миллд лет, и 9 из них осталось.

Остатки видов людей много в океанах, несколько видов осталось лежать в земле - их-то и находят археологи и будут находить.

Скоры Вы поймете что это не просто слова - это наша история, растянувшиеся на миллиарды лет.

Все виды людей отличаются ростом, и измененными черепами, с 5 палыми конечностями, но археологи и антропологи такие различия видят сразу.

Пройдя мимо такого человека в толпе города, вы и не подумаете, что он - другой вид, что ему более 600 лет, хотя и группа крови и цвет крови одинаков, даже те же органы.

Удивительно, но все виды - родственники, создавшие мощные технологии миллионы лет назад, оберегавшие землю до сих пор - НЛО, хотя многие из нас их называют инопланетянами, не зная, это такие же люди живущие среди нас.

В этом мире все просто, и все перед носом.

разомасов
#23716 2016-10-04 18:54 GMT

Согласен с Николой, что гравитация есть везде. Твердь небесная напоминает поверхность бурной реки с её перекатами, водоворотами, воронками в центре которых звезды или планеты. Налейте воду в ванну в которой сделал своё открытие Архимед, Сначала поверхность воды будет ровной, но если вы от кроите сливное отверстие, то скоро увидите искривление пространства (и время) в воде в виде воронки. Эйнштейн, говоря о дуализме сущего - пространственно-временном континууме начисто забыл о движении( и о законе сохранения энергии тоже), но ведь в Библии черным по белому написано о триединстве сущего, а это Движение, пространство и время, причем время - это всего-лишь производная от движения - святой дух физики и оно есть только тогда, когда есть движение. Важная деталь - искривление пространств происходит только тогда, когда мы имеем движение с ускорением или замедлением и математически это подтверждается, т.к. графики таких типов движения кривые. Гравитация - это УСКОРЕННЫЙ поток среды нахождения (вакуума) к космическому объекту и возникает он из-за банальной разницы между модулями заряда протона и электрона в диполе атома. Эта разница ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ и она должна как-то проявить себя в материи. Я знаю только одно такое проявление - гравитация Поставьте эту разницу вместо массы в формулу силы тяготения Ньютона и вы убедитесь, что чудовищная гравитационная постоянная не нужна. Хотите подробнее - читайте мою физику

Андрей Никол
#24447 2017-05-03 16:13 GMT

29. Механизм возникновения

гравитации

Гравитационное поле ищут много лет, но, ни как не могут обнаружить. Трудно найти то, чего нет. Исаак Ньютон (1675) и Риман (1853) утверждали, что притяжение тел является следствием взаимодействия с потоками эфира. Ньютон (1717) и Леонард Эйлер (1760) предложили модель, согласно которой эфир возле тел становится разреженным, что приводит к силе, направленной к телу.

Экспериментально установлено, если два пульсирующих шарика погрузить в воду на некоторую глубину они начинают приталкиваться друг к другу. Именно приталкиваться, а не притягиваться, у Природы нет сил притяжения, существуют только силы давления. Между пульсирующими в воде шариками устанавливается зона пониженного гидростатического давления, и окружающее гидростатическое давление воды начинает их приталкивать друг к другу. При этом амплитуда пульсаций шаров соответствует гравитационной массе.

Все элементарные частицы окружены вращающейся силовой аурой. Силовая аура электрона, в статике, имеет не шаровую или торовую форму. Аура электрона напоминает четыре ромбовидных конуса насаженных на тор элементарной частицы. Аура электрона имеет 4 пучности и 4 впадины. Эти пучности и впадины ауры электрона проявляют себя при вращении, создавая пульсации плотности окружающего эфира. Вращение силовой ауры элементарных частиц создаёт спирально-сферические волны плотности в окружающей эфирной среде. Сферические волны пульсации плотности в эфирной среде от суммы элементарных частиц суммируются чисто математически. Чем больше сумма элементарных частиц составляющих физическое тело, тем мощнее её суммарная спирально-сферическая волна, а значит и больше его гравитация. Не важно, какой заряд или по-другому метка у элементарной частицы. Не важно, в какую сторону объёмно спиральные пульсации вращаются см рисунок. Главное происходит суммирование объёмно спиральных пульсаций плотности эфира окружающую элементарную частицу.

Теория Бьеркнес

С 15 августа по 15 ноября 1881 года в Париже проходила Первая Международная выставка электричества. Как отмечал в тот период британский журнал Nature, наиболее интересным событием парижской выставки «с физической и чисто теоретической точки зрения» стали наглядные опыты норвежского профессора Карла Антона Бьеркнеса (1825-1923гг.) из Христиании, демонстрировавшие мощные аналогии между эффектами гидродинамики и феноменами электричества и магнетизма. Сам Бьеркнес наглядно продемонстрировал экспериментальные эффекты разработанной им гидродинамической теории гравитации на примере движения двух пульсирующих барабанов, находившихся под водой. Барабаны эти состояли из металлических колец, около 2 см диаметром, с натянутыми на обеих сторонах каучуковыми пластинками; к кольцам были припаяны трубки, которые служили как для поддержания барабанов, так и для попеременного сгущения и разрежения в них воздуха. Когда в двух таких барабанах происходят одновременно сгущение и разрежение, то они сближаются, в противном случае они отталкиваются. Так как при этом действующие силы изменяются обратно пропорционально квадрату расстояния между барабанами, то пульсирующие тела можно приравнять к магнитным полюсам или к наэлектризованным телам. Когда подобный барабан был разделен пополам перегородкой, то при попеременном сгущении и разряжении воздуха в обеих половинах барабан вел себя, как магнит с двумя полюсами, — одной стороной он притягивал, а другой отталкивал. Подобно пульсирующим барабанам, действовали друг на друга под водою и маленькие шарики, совершавшие маятникообразные колебания около поперечного рычажка; при одинаковом направлении своих колебаний они взаимно отталкивались, а при противоположном — притягивались. Так как при этом противоположные стороны шариков всегда находятся в противоположных фазах своего движения, то такой колеблющийся шарик всегда подобен двухполюсному магниту. Движения барабанов или шариков сообщаются, конечно, воде, а через нее и другим находящимся в ней телам. Пробковый шар, вследствие своей легкости, воспринимает колебания сильнее, чем вода, и удаляется от пульсирующего тела, но тело более тяжелое, чем вода, по-видимому, притягивается. Когда вблизи пульсирующего барабана горизонтально подвешивается палочка из пробки, то она, подобно магнитному телу, располагается вдоль по оси, металлическая же палочка, подобно диамагнитному телу, располагается экваториально. Наконец, Бьеркнесу удалось выявить характер движения воды около пульсирующего тела и показать, что эти движения вблизи пульсирующего тела совершенно соответствуют магнитным силовым линиям.

Некоторые дальновидные физики заинтересовались его идеями. С помощью достаточно простых и остроумных приспособлений, вроде пары цилиндров-насосов, работающих синхронно или в противофазе, гибких шлангов-воздуховодов и погруженных в воду барабанов с упругими мембранами, Карл Бьеркнес демонстрировал, насколько хорошо результаты экспериментов отражают его теоретические расчеты.

Согласно формулам Бьеркнеса, погруженные в воду и регулярно пульсирующие (то есть изменяющиеся в объеме) сферы (а не колеблющихся в плоскости, как у Челлиса) порождают в ней волны, благодаря которым между сферами происходит взаимодействие с силами, обратно пропорциональными квадрату расстояния между ними.

Бьеркнес доказал, что два пульсирующих (а не колеблющихся в плоскости, как у Челлиса) шара, радиусы которых малы по сравнению с их взаимным расстоянием, при помещении в несжимаемую жидкость будут притягиваться с силой, прямо пропорциональной произведению амплитуд пульсаций и обратно пропорционально квадрату расстояний между их центрами масс в том случае, если частоты пульсаций и их фазы совпадают.

Иначе говоря, аналогично кулоновскому взаимодействию между электрическими зарядами. Теоретические выкладки Бьеркнеса предсказывали, а опыты подтверждали, что взаимное притяжение или отталкивание сфер зависит от того, вибрируют они в одинаковой или в противоположной фазе. В гидродинамических расчетах и экспериментах Бьеркнеса, правда, «кулоновское взаимодействие» получалось с точностью до наоборот — сферы, пульсирующие в одной фазе («одинаковые заряды») притягивались, а пульсирующие в противофазе («противоположные заряды») отталкивались. Впрочем, этот момент удалось подправить без особого труда, поскольку другим исследователем А.Г. Лихи (Леги) вскоре было показано, что модель становится полностью «кулоновской», если среду полагать упруго сжимаемой, а не распространяющей взаимодействия мгновенно. Уже в 1885 году он обнаружил, что в сжимаемой среде взаимодействие двух шаров, пульсирующих с одинаковой частотой и фазой, меняет свой знак (направление результирующего движения), если расстояние между ними превосходит половину длины волны пульсации.

Поэтому для корректного объяснения процесса тяготения через механизм испускания продольных волн пульсации Бьеркнеса необходимо было предположить «эфир» (среду) космического пространства абсолютно несжимаемым, что было трудно себе представить, считая «эфир» какой-то разновидностью вещества. В 1898 году позиции теории Бьеркнеса существенно укрепились после того, как Вебер выяснил, что все пульсирующие тела обладают замечательным свойством саморегулирования: силы, возбуждающие продольные волны в среде, быстро приводят пульсацию взаимодействующих масс к синхронизму, даже если вначале этого синхронизма не было и каждая частица пульсировала в индивидуальном режиме. Вебер пришел к выводу, что составляющие вещество структурные элементы пульсируют по своей внутренней физической природе и эти пульсации сами собой, автоматически приводят к синхронизму, обеспечивая выполнение второго условия тяготения, по теории Бьеркнеса, – прямую пропорциональность интенсивности пульсаций (точнее – интенсивности импульсов гравитационных волн) величине масс пульсирующих тел. Физическая причина гравитационного свойства аддитивности была понята на уровне доступных тому времени понятий классической механики. Гидродинамическая модель процесса гравитации, разработанная Бьеркнесом, чисто функционально была безупречным объяснением всех известных тогда гравитационных эффектов. Более того, она уверенно подтверждала предсказанную ещё Гегелем возможность эффекта гравитационного отталкивания, в чём опережала классическую физику своего времени, игнорировавшую базовые законы диалектики. На наш взгляд, к началу ХХ века её можно было считать ведущей механистической теорией гравитации (вся физика тогда ещё находилась под влиянием механистических идей Ньютона), имевшей несомненные преимущества перед всеми прочими объяснениями физической природы тяготения. В конечном итоге, всё упиралось в экспериментальное обнаружение «эфира» - несжимаемого вещества с потребными Бьеркнесу свойствами.http://atom21.ru/

Иван Старый Д
#24963 2017-11-06 18:45 GMT

#24447 Андрей Никол :

Гравитационное поле ищут много лет, но, ни как не могут обнаружить. Трудно найти то, чего нет. Исаак Ньютон (1675) и Риман (1853) утверждали, что притяжение тел является следствием взаимодействия с потоками эфира. Ньютон (1717) и Леонард Эйлер (1760) предложили модель, согласно которой эфир возле тел становится разреженным, что приводит к силе, направленной к телу.

Странно, возрасты Эйлера и Ньютона отличаются почти в пол-сотни лет. Как они могли вместе предложить одну модель? Наверное разные...

Ага.

Гравитация не просто сила. Гравитация - процесс! Процесс превращения пожираемого пространства-времени во внутреннюю энергию звезд и планет.

Но это сложно....

Проще это:

Общепринятое уравнение гидростатического равновесия в виде \(\frac{dp}{dr} = - \rho g\), нельзя применять к самогравитирующим объектам.

Такое уравнение будет работать, если мы вложим сотню шариков друг в друга, и накачаем их по очереди...

А для гравитации правильнее будет вот так: \(\frac{dp}{dr} = - \rho g + 2p/r.\)

Это не только приводит к полостям внутри массивных объектов, но и перечеркивает всю современную ошибочную астрофизику.

Детальней смотрите мои страницы по Эффекту Арки.

Кстати, эту формулу можно проверить экспериментально.

Кто хочет устроить переворот в астрофизике, - действуйте! А я Вам еще и премию дам. Сто тысяч рублей!!!

Хм....

Мне конечно жалко эти 100 000 рублей. Но, моим выводам о полой Земле и полых звездах уже скоро 20 лет. Скоро сдохну, а истины так и не узнаю.

Так что действуйте - заплачу!

И объясню, как это сделать...

Кстати, эти формулы на дне Марианской впадины дадут разницу порядка 0,4 атмосферы.

Не хотите нырять туда, работайте на километровых глубинах в океане, или стройте высокие изотермические трубки со ртутью и т.п.

Я уже спорить не хочу, - старый.

Истину в споре доказывает эксперимент. - Дерзайте.

И, кстати, Леонард Эйлер считал, что Земля внутри полая...

Его формул я не видел, но догадываюсь, что они те же самые...